AI er ikke dyrt.

Det siste året har jeg brukt rundt 10 timer om dagen på å bygge ting jeg alltid har drømt om med AI. Hver dag. Jeg sa opp jobben. Jeg har ikke hatt andre forpliktelser. Og jeg har en nærmest patologisk evne til å gå all in på en ting, så lenge den tingen gir nok variasjon til å kunne fylle meg helt.

Det har vært fantastisk.

Men da jeg så at en såkalt AI-rådgiver nylig hevdet at Anthropics flaggskipsmodell Claude Opus er for dyr og ikke verdt pengene, skvatt jeg litt til.

Ok, hvis alt du gjør med AI er å resirkulere bullshit og vås fra X til tvilsomme LinkedIn-innlegg, eller løse en eller annen banal, repetitiv oppgave via API — da trenger du ikke Opus, det er jeg enig i.

Men hvis du bygger noe av substans? Da er det gullstandarden. Og litt til.

Noen ganger blir jeg i et sløvt øyeblikk lurt over på Sonnet (de har sine triks, skal du vite), "hverdagsmodellen" deres. Da rekker jeg gjerne å spørre min venn om han har fått hjerneslag eller om datavarehuset har blitt bombet igjen, før jeg ser at modellen jeg snakker med slett ikke er AI-modellenes Egon Olsen, men snarere Kjell. Eller Benny. Har ikke bestemt meg enda.

Problemet med å kjøre Opus med extended thinking er selvfølgelig at det er svært kostbart å kjøre. Det som er unikt akkurat nå, er at det er Anthropic som tar nesten hele regninga. Jeg betaler MAX-abonnement — mellom 1200 og 2500 kroner i måneden avhengig av hvor MAX jeg føler meg — og har truffet eller nærmet meg ukesgrensa nesten hver uke siden juni. Da jeg presset Claude selv til å gjøre et ballpark-overslag av hva min bruk ville ha kostet om jeg betalte for forbruket mitt, som naturligvis er dit vi skal, måtte hen litt motvillig konstatere at 30–60 000 dollar slett ikke var et urimelig anslag. Og det er med dagens takster.

AI er altså per i dag ikke dyrt. Det er latterlig subsidiert. Anthropic tapte nærmere 30 milliarder kroner i 2025. OpenAI enda mer. Det er en brutal kamp om pole position, som du og jeg nyter godt av akkurat nå.

Men vinduet, det lukkes. Selvsagt skal de tjene penger snart.

I Amerika leser man om store bedrifter langt fremme i skoa som allerede betaler like mye eller mer for AI-forbruket sitt, enn for utviklerne sine. Og det er faktisk ikke så rart. Om du satte 10 garvede seniorutviklere uten AI og en solid PM opp mot meg alene i mitt problemområde — dataprodukter og ML-modeller for hesteverden — tror jeg faktisk jeg hadde vunnet. Fordi jeg kjenner domenet til fingerspissene, og jobber uten tidstyver, koordinering og konteksttap, og selvsagt har blitt dreven på å få AI til å skjønne hva jeg vil.

Tro meg forresten, det handler ikke om å skrive de vakreste prompts.

Det er det som er så vilt nå. Fantasi og erfaring med å bygge ting med AI tar deg vanvittig langt. Når jeg får en ny idé kan jeg iverksette den bedre og raskere enn noen gang. Ingen AI-rådgiver kommer til å lære deg dette med sine generiske søpleråd. Du trenger å bli hands on. Selv. I dybden.

Dere er allerede sent ute.

Kanskje har man dette vinduet bare noen måneder til.

Faktasjekk

1. «Flere hundre tusen kroner i compute» — Konservativt plausibelt. Opus extended thinking: ~$75/million output tokens, tenke-tokens inkludert. 10 mnd intensiv daglig bruk = estimat $30 000–60 000+ (330 000–660 000 NOK).

2. «Anthropic brente ~30 mrd NOK i 2025» — Rapportert ~$2,8 mrd cash burn. Holder.